空气过滤器能效分级系统简介及能效指标:空气过滤器能效分级系统是基于过滤器过滤效率和平均压差值基础上的，其中的过滤效率可采用现有的EN779标准中的分级，而平均压差值是随运行时间变化的，不易确定。这时就需要建立一种模拟测试方法，这种方法要能体现出空气过滤器在实际使用过程中随着不断捕集环境空气中的大气尘使得其压差值上升的趋势。
通过比较在德国不同地区（包括西北部的鲁尔工业区、西南部的BASF附近的工农业集中区等）长达近2年的不同级别空气过滤器使用状况及在试验室EN779试验台的大量测试结果，实际中捕集了800g大气尘的空气过滤器压差值变化趋势与在EN779试验台测试中3400m3/h风量下采用AC细灰（ISO A2灰）测试尘（而不是标准测试程序中要求的ASHREA测试尘）测试容尘量达到800g时的空气过滤器的压差值变化趋势相吻合8！而德国联邦环保部公布的德国大气环境中细灰尘的平均浓度为40μg/m3，据此，一个空气过滤器在3400m3/h风量下正常运行1年（以250天计，约6000小时）所容纳的灰尘量也恰好约800g！
由此，使用AC细灰（ISO A2灰）、容尘量800g便可用于过滤器能效分级系统所要建立的模拟测试方法中。而式的平均压差值就可表达如下：
这样，用于定量反映空气过滤器能效分级的关键能效数被定义如下式：式中: 0.4μm颗粒的平均效率@3400m3/h, (EN779标准):容纳AC细灰的平均压差值@3400m3/h,如式, Pa: 反映过滤器实际性能的经验系数，取22Pa式表明：关键能效数kep值越大，说明过滤器是在额定风量下节能的运行，这反映在当过滤器效率给定时，其压差值很低。
能效数、平均压差值、能耗量和过滤器效率（级别）的关系。图中的年能耗量是根据式计算的。
由图中可以看出，低级别的过滤器对于一个较小的平均压差值变动（如20Pa）所产生的影响效应将远远大于高级别过滤器的。 如当一个F5级别（效率50%）过滤器平均压差值从50Pa上升到70Pa时，其能效级将从1级变为4级，其年能耗量将增加约40％；而对于过滤级别越高的过滤器，这种影响则很小，也就是说，对于高过滤级别的过滤器，能效分级对其允许的平均压差值可变范围较广。
另外，这张能效分级图也把过滤器的实际过滤效率完全考虑进来。即使相同级别的过滤器（如对0.4μm气溶胶颗粒的计数效率在60%－80％范围内的F7过滤器），由于各个过滤器的实际平均效率值不同，它们的能效分级也不同；同时，平均压差值变动所产生的影响效应有很大的差别。
所以，空气过滤器能效分级系统对于用户选择既能保证工作场所的空气洁净度，又能节能而大大减少制造成本的合适过滤器产品提供了简便的方法。
空气过滤器的能效指标
一般地，人们在选择空气过滤器时主要关注的是其过滤级别，而忽视了其能耗！但即使相同过滤级别的过滤器，它们的特征参数也是有区别的。目前通行的一般通风用空气过滤器过滤性能测定的欧洲EN779标准和美国ASHREA52.2标准中关于过滤器的分级都只规定了一个范围，如EN779标准的F6过滤级别就是指在3400m3/h风量、450Pa终阻力的测试条件下，过滤器对0.4μm气溶胶颗粒的捕集效率在60%－80％（计数效率）范围，如此大的效率范围为各过滤器制造厂商推广产品提供了很大的发挥空间；而不同厂商的同级别过滤器的初始压差值就相差更大了??但这个指标恰恰是关系到过滤器能耗的！
如何能使客户通过简便的方法选择到既有“极可能高的过滤效率”、又有“尽可能低的压差值”的空气过滤器，便成为具有实际意义的事情。结合了过滤效率和平均压差值两个指标在内的空气过滤器能效分级系统。
您还可以了解更多相关空气过滤器产品：初效空气过滤器 中效空气过滤器 高效空气过滤器 耐高温高效空气过滤器 有隔板高效过滤器 无隔板高效过滤器 超高效过滤器 亚高效过滤器 液槽式高效过滤器 耐高温高效过滤器 活性炭高效过滤器
